Je krijgen Trinity-audio speler klaar...
|
Inhoudsopgave
Wat we weten over de Fediverse
Het fediversum (een samentrekking van “federatie” en “universum”) verwijst naar een gedecentraliseerd netwerk van onafhankelijk gehoste servers die met elkaar communiceren via een gemeenschappelijke set protocollen, zoals ActiviteitPub, OStatusof Diaspora. Deze servers, of gevallen, hosten sociale-mediaplatforms, blogs, microblogs en andere diensten en vormen een groter, onderling verbonden systeem waarin gebruikers via verschillende servers met elkaar kunnen communiceren, vergelijkbaar met de manier waarop e-mail werkt bij verschillende providers.
Belangrijkste kenmerken van de Fediverse:
Decentralisatie: In tegenstelling tot traditionele social media platforms die gecentraliseerd zijn (zoals Facebook of Twitter), bestaat de Fediverse uit onafhankelijk gerunde servers. Iedereen kan zijn eigen instance opzetten en deze verbinden met de bredere Fediverse.
Interoperabiliteit: Ondanks dat ze op verschillende instanties worden gehost, kunnen gebruikers op het ene platform communiceren en inhoud delen met gebruikers op een ander platform, op voorwaarde dat ze allebei hetzelfde protocol ondersteunen, zoals ActiviteitPub.
Privacy en controle: Omdat gebruikers hun eigen server kunnen kiezen of er een kunnen aanmaken, hebben ze meer controle over hun data en hoe het platform wordt gerund. Dit kan leiden tot meer privacy en autonomie voor gebruikers.
Diversiteit aan platforms: Er bestaan verschillende soorten platforms in de Fediverse, waaronder:
Mastodont: Een microbloggingplatform dat lijkt op Twitter, maar dan gebundeld.
pleroom: Een ander microbloggingplatform dat lichtgewicht is en een andere benadering van sociale interactie biedt.
Pixelgevoed: Een gefedereerd platform voor het delen van afbeeldingen, vergelijkbaar met Instagram.
Peertube: Een gedecentraliseerd platform voor het delen van video's.
vriendjespolitiek: Een sociaalnetwerkplatform dat meer op Facebook lijkt.
Diaspora: Een van de eerste gedecentraliseerde sociale netwerken.
Empowerment van gebruikers: Gebruikers zijn niet gebonden aan de regels en algoritmen van een enkele bedrijfsentiteit. Ze kunnen migreren tussen servers en de controle over hun ervaring behouden.
Geen centrale autoriteit: Er is geen enkel bedrijf of organisatie die de Fediverse beheert. Elke instantie heeft zijn eigen moderatiebeleid en serverbeheerders kunnen andere servers blokkeren of er verbinding mee maken zoals zij dat willen.
Hoe het werkt:
Wanneer een gebruiker content plaatst, wordt deze gedeeld op zijn instance. Als iemand van een andere instance hem volgt, kan die content worden gedeeld op de servers, wat communicatie en interactie tussen gebruikers op verschillende instances mogelijk maakt. Het gebruik van open protocollen door Fediverse maakt deze naadloze interactie mogelijk.
In tegenstelling tot de gecentraliseerde controle die kenmerkend is voor grote sociale-mediaplatformen, promoot Fediverse diversiteit en gemeenschapsgericht bestuur, waarbij samenwerking in plaats van concurrentie wordt aangemoedigd.

Het belang van de Fediverse
Het fediversum is belangrijk om verschillende belangrijke redenen, voornamelijk vanwege de gedecentraliseerde, op de gebruiker gerichte aard. Hier zijn enkele van de belangrijkste aspecten van het belang ervan:
Decentralisatie en onafhankelijkheid
Vrijheid van controle door bedrijven: Traditionele social media platforms zijn gecentraliseerd en worden gecontroleerd door bedrijven die een persoonlijk belang hebben bij het geldelijk maken van gebruikersdata, het promoten van bepaalde content via algoritmes en het instellen van regels die het gedrag van gebruikers bepalen. In de Fediverse controleert geen enkele entiteit het hele netwerk. Dit zorgt voor een meer democratische en gebruikersgestuurde benadering van online interactie.
Veerkracht: Omdat de Fediverse uit veel onafhankelijke servers (instances) bestaat, is er geen single point of failure. Als één instance uitvalt of problemen ondervindt, blijft het bredere netwerk functioneel.
Gebruikersprivacy en controle
Datasoevereiniteit: Gebruikers in de Fediverse hebben meer controle over hun gegevens. Ze kunnen instanties kiezen met privacybeleid waarmee ze akkoord gaan of hun eigen instantie uitvoeren, wat hen volledige controle geeft over hun persoonlijke informatie.
Ontsnappen aan het surveillancekapitalisme: Veel gecentraliseerde platforms verdienen geld door gebruikersdata te verzamelen voor reclamedoeleinden. De Fediverse is een manier voor gebruikers om zich af te melden voor dit model door platforms te kiezen die niet afhankelijk zijn van data-exploitatie.
Maatwerk en autonomie
Community-geleide moderatie: Elk exemplaar in de Fediverse stelt zijn eigen regels, moderatiebeleid en community-normen vast. Gebruikers kunnen communities kiezen of creëren die aansluiten bij hun waarden en interesses, wat leidt tot meer gepersonaliseerde ervaringen.
Geen algoritmische manipulatie: In veel gecentraliseerde sociale netwerken bepalen algoritmen welke content gebruikers zien, vaak om de betrokkenheid te vergroten of advertenties te promoten. De Fediverse toont content doorgaans chronologisch of op basis van door de gebruiker gedefinieerde voorkeuren, waardoor gebruikers meer controle hebben over hun ervaring.
Open standaarden en interoperabiliteit
Open protocollen: De Fediverse is gebaseerd op open standaarden zoals ActiviteitPub, waardoor verschillende soorten platforms (bijvoorbeeld microblogs, video's delen, afbeeldingen delen) naadloos met elkaar kunnen interacteren. Deze interoperabiliteit bevordert een divers ecosysteem van services en communities die onderling verbonden maar toch onafhankelijk zijn.
Innovatie en experiment: Omdat Fediverse is gebaseerd op open-source software, kunnen ontwikkelaars nieuwe tools, instanties en protocollen creëren om het netwerk te verbeteren. Dit bevordert innovatie op een manier die propriëtaire platforms vaak beperken.
Diversiteit van platforms en communities
Nichegemeenschappen: De Fediverse maakt het mogelijk om instanties te creëren die gericht zijn op niche-interesses of specifieke waarden. Of het nu gaat om een community rond een bepaalde hobby, politieke overtuiging of culturele identiteit, de Fediverse kan diverse groepen huisvesten die mogelijk geen stem hebben op grotere platforms.
Inhoud Variatie: Met platforms als Mastodon (microblogging), Pixelfed (image sharing), Peertube (video sharing) en meer kunnen gebruikers verschillende soorten contentcreatie en -deling binnen hetzelfde netwerk verkennen. Deze diversiteit bevordert creativiteit en een breder scala aan expressie.
Weerstand tegen censuur
Vrijheid van Meningsuiting: Op gecentraliseerde platforms kan content worden gecensureerd of verwijderd naar goeddunken van de platformeigenaar. Op Fediverse heeft elke instance zijn eigen moderatiebeleid en kunnen gebruikers migreren naar een andere instance als ze het niet eens zijn met de regels of als hun content wordt gecensureerd.
Wereldwijde toegang: Omdat er geen enkel controlepunt is, kan de Fediverse beter bestand zijn tegen censuur van overheden of bedrijven. Instanties kunnen in verschillende rechtsgebieden worden gehost, waardoor gebruikers toegang hebben tot vrije en open communicatie.
Een alternatief voor de aandachtseconomie
Focus op gemeenschap boven winst: Veel gecentraliseerde platforms zijn gebouwd om de betrokkenheid van gebruikers te maximaliseren, wat vaak leidt tot verslavende gedragspatronen en content die prioriteit geeft aan shockwaarde of verontwaardiging. De Fediverse is ontworpen om gezondere, betekenisvollere interacties te bevorderen waarbij het doel niet is om advertenties te verkopen of verkeer te genereren, maar om communities op te bouwen.
Chronologische tijdlijnen: Veel instanties op de Fediverse tonen berichten in chronologische volgorde in plaats van te vertrouwen op engagement-gedreven algoritmes. Dit verschuift de focus van aandachtzoekende content naar echte interacties.
Empowerment door open source
Transparantie en samenwerking: Omdat veel van de software in de Fediverse open-source is, kan iedereen bijdragen aan de ontwikkeling ervan, de code controleren of hun eigen versies van platforms maken. Deze openheid bevordert een gevoel van collectief eigenaarschap en verbetering.
Lagere toetredingsdrempels: Opensourcesoftware verlaagt de kosten voor het starten van nieuwe platformen, waardoor het voor individuen en kleine groepen eenvoudiger wordt om hun eigen instanties te lanceren zonder dat er een enorme infrastructuur nodig is.
De Fediverse is belangrijk omdat het een visie biedt op sociale netwerken en online communicatie die prioriteit geeft decentralisatie, gebruikerscontrole, privacy en diversiteitHet vormt een tegenhanger van de gecentraliseerde, op winst gerichte platforms die het internet van vandaag de dag domineren, waardoor gebruikers de macht krijgen om hun eigen online-ervaring vorm te geven en de controle over hun gegevens en gemeenschappen terug te krijgen.

De Fediverse en andere sociale platforms
Het fediversum speelt een unieke rol in het sociale medialandschap vanwege zijn gedecentraliseerde aard, wat scherp contrasteert met gecentraliseerde platforms zoals Facebook, Twitter, Instagram en YouTube. Hieronder staan enkele belangrijke vergelijkingen, ondersteund door statistieken en overeenkomsten, om zijn positie te benadrukken:
Gebruikersbasis en groei
Fediverse-formaat: De Fediverse is relatief klein vergeleken met mainstream platforms, maar groeit gestaag. Vanaf begin 2023 zijn platforms zoals Mastodont (de populairste Fediverse-service) had ongeveer 10 miljoen geregistreerde accounts verspreid over duizenden onafhankelijke servers (instanties). Over het geheel genomen wordt geschat dat Fediverse 14-16 miljoen gebruikers.
Twitter: In 2023 had Twitter ongeveer 368 miljoen maandelijkse actieve gebruikersOndanks enige gebruikersmigratie na veranderingen in eigendom, is Twitter nog steeds vele malen groter dan Mastodon of andere Fediverse-platformen.
Facebook: Facebook blijft dominant met ongeveer 2.96 miljard maandelijkse actieve gebruikers vanaf 2023.
Instagram: met ongeveer 2.35 miljard gebruikersInstagram blijft een toonaangevend sociaal platform.
Vergelijkend inzicht: Hoewel Fediverse veel kleiner is, weerspiegelt de groei ervan een toenemende interesse in alternatieven voor gecentraliseerde sociale platforms, vooral onder privacybewuste en technisch onderlegde gebruikers. Bijvoorbeeld, na de overname van Twitter door Elon Musk, Mastodon zag een enorme piek in nieuwe gebruikers, met meer dan een miljoen gebruikers die zich in slechts enkele weken na oktober 2022 hebben aangemeld.
Decentralisatie versus centralisatie
fediversum: De Fediverse is gedecentraliseerd, wat betekent dat er geen centraal bedrijf is dat gebruikersgegevens of platformgedrag controleert. Het gebruikt protocollen zoals ActiviteitPub om interactie tussen verschillende instanties mogelijk te maken. Gebruikers hebben meer autonomie, kiezen de instanties waar ze lid van worden of creëren hun eigen instanties.
Gecentraliseerde platforms: Platforms zoals Twitter, Facebook en Instagram zijn gecentraliseerd, wat betekent dat één entiteit de regels, gegevens en moderatiepraktijken van het platform beheert. Deze bedrijven dicteren de gebruikerservaring en gebruiken vaak gebruikersgegevens voor advertenties.
Gemeenschappelijkheid: Ondanks structurele verschillen, streven zowel gecentraliseerde platforms als Fediverse-instanties ernaar om mensen te verbinden, content te delen en communities te bevorderen. Echter, terwijl centrale platforms algoritmes gebruiken om betrokkenheid te optimaliseren, volgen Fediverse-instanties doorgaans een meer community-gedreven aanpak met chronologische tijdlijnen en gebruikerspecifieke moderatieregels.
Monetisatie en gegevensprivacy
fediversum: Er is geen inherent bedrijfsmodel op de meeste Fediverse-platforms. Instanties worden vaak gerund door vrijwilligers of ondersteund door donaties en crowdfunding. Belangrijk is dat gebruikersgegevens worden niet gemonetariseerdPrivacy is een belangrijke waarde en instanties zijn transparanter over hun gegevenspraktijken.
Traditionele sociale platforms: Grote platforms als Facebook en Instagram verdienen geld aan gebruikersdata door gerichte advertenties te verkopen. Facebook alleen al genereerde in 116 $ 2022 miljard aan advertentie-inkomsten, waarbij sterk wordt vertrouwd op het verzamelen van gegevens om gepersonaliseerde advertenties te kunnen aanbieden.
Gemeenschappelijkheid: Beide typen platforms moeten hun activiteiten in stand houden, maar Fediverse draait doorgaans op donaties en door gebruikers ondersteunde modellen, terwijl traditionele platforms gebruikersgegevens als belangrijkste inkomstenbron gebruiken.
Inhoud en algoritmen
fediversum: Content discovery op Fediverse is vaak chronologisch, wat betekent dat gebruikers posts zien in de volgorde waarin ze zijn gemaakt, zonder algoritmische filtering. Er is minder druk voor viraliteit of "likes" en de gebruikerservaring draait meer om community engagement dan om het maximaliseren van de tijd die op het platform wordt doorgebracht.
Facebook, Instagram en Twitter: Deze platforms gebruiken betrokkenheidsgestuurde algoritmen die content promoten die waarschijnlijk likes, shares en comments oplevert. Het doel is om de betrokkenheid van gebruikers te vergroten, wat vaak leidt tot de prioriteit van sensationele of controversiële content. Zo zijn de algoritmes van Facebook bekritiseerd omdat ze polariserende content versterken om gebruikers betrokken te houden.
Gemeenschappelijkheid: Zowel gecentraliseerde platforms als Fediverse vertrouwen op door gebruikers gegenereerde content, maar ze verschillen drastisch in de manier waarop die content wordt gepresenteerd. Terwijl mainstream platforms vaak algoritmes gebruiken om de betrokkenheid (en advertentie-inkomsten) te vergroten, geeft Fediverse prioriteit aan gebruikerscontrole over de weergave van content.
Moderatie en gemeenschapsnormen
fediversum: Moderatie is gedecentraliseerd, wat betekent dat elke instantie zijn eigen regels en governance heeft. Gebruikers kunnen instanties kiezen met regels die aansluiten bij hun waarden of migreren naar andere instanties als ze het niet eens zijn met de moderatiestijl. Bijvoorbeeld, Mastodon-instanties Vaak hanteren ze een streng anti-intimidatiebeleid, maar in andere gevallen kan de vrijheid van meningsuiting prioriteit krijgen met minimale moderatie.
Gecentraliseerde platforms: Bedrijven als Facebook, Twitter en Instagram hebben wereldwijde moderatiebeleidsregels die centraal worden gehandhaafd. Deze beleidsregels krijgen vaak kritiek omdat ze te restrictief (censuur) of te mild (het niet in toom houden van haatzaaierij) zijn. Facebook heeft bijvoorbeeld meer dan 15,000 inhoudsmoderators werkt aan de wereldwijde handhaving van haar beleid, maar de handhaving ervan is nog steeds niet perfect.
Gemeenschappelijkheid: Zowel Fediverse als gecentraliseerde platforms hebben te maken met uitdagingen bij het beheren van content, waaronder haatzaaiende uitlatingen, misinformatie en intimidatie. De gedecentraliseerde structuur van Fediverse maakt echter meer diverse benaderingen mogelijk, terwijl gecentraliseerde platforms uniforme beleidsregels hanteren.
Focus op gemeenschap en niche
fediversum: De Fediverse is de thuisbasis van talloze nichegemeenschappen vanwege de gedecentraliseerde structuur. Instanties kunnen specifieke groepen bedienen, of deze nu gebaseerd zijn op interesses, talen of waarden. Hierdoor kunnen gebruikers deelnemen aan kleinere, intiemere gemeenschappen die vaak persoonlijker en ondersteunender aanvoelen.
Mainstream-platformen: Gecentraliseerde platforms hosten ook communities, maar die zijn doorgaans breder en diffuser. Er bestaan nichegroepen, maar die maken doorgaans deel uit van een groter ecosysteem waar zichtbaarheid en viraliteit vaak kleinere communities overschaduwen.
Gemeenschappelijkheid: Beide typen platforms bevorderen communities, maar de gedecentraliseerde aard van Fediverse zorgt voor meer op maat gemaakte, hechte ervaringen. Ondertussen betekent de schaal van mainstream platforms dat communities een groot publiek kunnen bereiken, zij het met minder controle over hoe ze zich bezighouden.
Interoperabiliteit versus ommuurde tuinen
fediversum: De Fediverse werkt volgens open standaarden zoals ActiviteitPub, wat betekent platforms zoals Mastodon, Pixelfed en Peertube met elkaar kunnen interacteren. Een Mastodon-gebruiker kan bijvoorbeeld naadloos de berichten van een Pixelfed-gebruiker volgen en erop reageren.
Gecentraliseerde platforms: De meeste gangbare platforms zijn ommuurde tuinen, wat betekent dat ze geen interactie met gebruikers of content van andere netwerken toestaan. Een Twitter-gebruiker kan bijvoorbeeld een Facebook-account niet rechtstreeks vanuit Twitter volgen.
Gemeenschappelijkheid: Beide typen platforms stimuleren sociale interactie, maar Fediverse geeft prioriteit aan openheid en interoperabiliteit, terwijl gecentraliseerde platforms de voorkeur geven aan gesloten ecosystemen om de aandacht en gegevens van gebruikers vast te houden.
De Fediverse onderscheidt zich door zijn gedecentraliseerd bestuur, privacy van gebruikers, nichegemeenschappen en gebrek aan afhankelijkheid van reclame, waardoor het vooral aantrekkelijk is voor mensen die op zoek zijn naar alternatieven voor mainstreamplatforms. Het is echter nog steeds aanzienlijk kleiner in omvang vergeleken met giganten als Facebook, Twitter en Instagram. De afwezigheid van algoritmen en focus op door de gemeenschap aangestuurde moderatie zijn belangrijke onderscheidende factoren, terwijl de gebrek aan gecentraliseerde controle biedt gebruikers een gevoel van eigenaarschap over hun sociale ervaring. Terwijl mainstreamplatforms het landschap domineren, biedt Fediverse een belangrijk tegenwicht voor gebruikers die op zoek zijn naar privacy, autonomie en open standaarden.
De Fediverse en gecentraliseerde sociale mediaplatforms Verbindingen en interacties
Er zijn verschillende verbindingen en interacties tussen Fediverse en gecentraliseerde sociale mediaplatforms, hoewel deze relaties variëren afhankelijk van het specifieke platform en type interactie. Hieronder staan de belangrijkste manieren waarop Fediverse kan interacteren met of verbinding kan maken met andere sociale platforms:
Cross posting
Veel gebruikers op Fediverse-platforms houden van Mastodont or Pixelgevoed deelnemen aan cross-posting naar hun accounts op gecentraliseerde platforms zoals Twitter, Instagramof Facebook.
Er bestaan tools en plugins die automatisch content van het ene platform naar het andere spiegelen of opnieuw posten. Bijvoorbeeld, Mastodon-Twitter kruisposters gebruikers in staat stellen om een tweet op Twitter te plaatsen, die vervolgens automatisch wordt gedeeld als een Mastodon-bericht, of andersom.
Overbruggingshulpmiddelen Dergelijke apps helpen gebruikers om op meerdere platforms aanwezig te blijven zonder dat ze dubbel werk hoeven te doen. Hierdoor wordt het makkelijker om actief te zijn op zowel gedecentraliseerde als gecentraliseerde platforms.
Contacten importeren en exporteren
Sommige tools of extensies stellen gebruikers in staat om: Contactpersonen importeren van gecentraliseerde platforms (zoals Twitter of Facebook) naar Fediverse-instanties zoals Mastodon. Hoewel ze niet officieel door alle platforms worden ondersteund, schrapen of integreren deze tools gegevens om gebruikers te helpen hun vrienden of volgers te vinden van mainstreamplatforms op Fediverse.
Sommige diensten van derden kunnen helpen exporteer inhoud of contactlijsten van gecentraliseerde platforms naar formaten die op Fediverse-instanties kunnen worden gebruikt.
Accounts koppelen
Fediverse-platformen bieden gebruikers vaak de mogelijkheid om: link hun profielen van mainstream platforms. Bijvoorbeeld, veel Mastodon-profielen links weergeven naar het Twitter-, Instagram- of YouTube-account van een gebruiker. Dit helpt gebruikers om een zichtbare aanwezigheid te behouden in meerdere ecosystemen en volgers om te leiden van gecentraliseerde platforms naar Fediverse.
Sommige gebruikers op gecentraliseerde platforms voegen hun Fediverse-gebruikersnamen toe (bijv. "@username”) aan hun bio’s toe te voegen, om volgers aan te moedigen hen te vinden en te volgen op gedecentraliseerde platforms.
Integratie van ActivityPub met andere platforms
ActiviteitPub, het open protocol dat een groot deel van de Fediverse (inclusief Mastodon, Pixelfed, PeerTube) aandrijft, kan theoretisch worden geïntegreerd in gecentraliseerde platforms. Bijvoorbeeld:
WordPress: Sommige WordPress-sites gebruiken ActiviteitPub plugins waarmee WordPress-blogs kunnen communiceren met Fediverse-gebruikers. Blogberichten die op een WordPress-site worden gepubliceerd, kunnen op Mastodon of andere Fediverse-platforms verschijnen en Mastodon-gebruikers kunnen vanuit Fediverse op de blogpost reageren.
Drupal: Vergelijkbaar met WordPress, de Drupal Het contentmanagementsysteem beschikt over ActivityPub-plug-ins, waardoor het kan deelnemen aan Fediverse.
Er zijn discussies geweest over de introductie ActiviteitPub naar grotere platforms, maar grote platforms zoals Twitter, Facebook en Instagram hebben dit protocol nog niet overgenomen.
Delen van inhoud en viraliteit
Content van gecentraliseerde platforms vindt vaak zijn weg naar de Fediverse via gebruikersdeling. Tweets of YouTube-video's worden bijvoorbeeld vaak gedeeld in Mastodon-berichten or PeerTube-video's, waardoor discussie en interactie rondom de content van het reguliere platform mogelijk wordt.
Op dezelfde manier kunnen gebruikers op Fediverse originele content creëren of hosten (bijvoorbeeld een video op PeerTube of een afbeelding op Pixelfed) die later viraal gaat en wordt gedeeld op gecentraliseerde platforms zoals Twitter of Facebook. Deze kruisbestuiving zorgt ervoor dat ideeën zich tussen ecosystemen verspreiden.
Externe tools en services Bridging-platforms
Er zijn verschillende tools en services ontworpen om de kloof tussen Fediverse en gecentraliseerde platforms te overbruggen. Enkele opvallende voorbeelden zijn:
Moa.feestje: Een service die het mogelijk maakt cross-posting tussen Mastodon en Twitter.
Bridgy: Een service die het mogelijk maakt teruggevoede interacties, wat betekent dat likes of reacties op berichten op platforms als Facebook of Twitter kunnen worden teruggekoppeld naar het oorspronkelijke bericht op Fediverse.
fedilab: Een mobiele app voor meerdere platforms die zowel Fediverse-interacties als interacties met andere sociale platforms ondersteunt, zodat gebruikers accounts op meerdere netwerken op één plek kunnen beheren.
Migratie van gebruikers van gecentraliseerde platforms
Veel gebruikers die teleurgesteld zijn in gecentraliseerde platforms vanwege zorgen over privacy, algoritmische manipulatie van inhoud of moderatiebeleid, migreren naar de Fediverse. Opvallende incidenten, zoals veranderingen in het eigendom van Twitter, hebben geleid tot een toename van nieuwe Mastodont registraties, omdat mensen meer controle willen over hun online-ervaring.
Deze migratie helpt de gebruikersbasis tussen platforms te overbruggen, omdat mensen hun volgers op gecentraliseerde platforms aanmoedigen om zich bij hen aan te sluiten in het Fediverse-netwerk.
Open Source en ethische vergelijkingen
Het fediversum en sommige gecentraliseerde platforms delen de ethiek van open source ontwikkeling en community-gedreven innovatie. Hoewel de meeste gecentraliseerde platforms eigendom zijn, zijn sommige projecten, zoals WordPress en Drupal, sluiten beter aan bij de decentrale idealen van de Fediverse.
Bluesky: Een project dat is geïnitieerd door Jack Dorsey (medeoprichter van Twitter) heeft als doel een gedecentraliseerd social media protocol te creëren, vergelijkbaar met Fediverse. Als Bluesky zijn doelen bereikt, zou het de kloof tussen gecentraliseerde en gedecentraliseerde sociale netwerken kunnen overbruggen, wat leidt tot een grotere integratie en potentiële interoperabiliteit met Fediverse platforms via vergelijkbare protocollen.
Inhoudsmoderatie en federatieblokken
Inhoud moderatie: Terwijl gecentraliseerde platforms doorgaans gestandaardiseerde wereldwijde moderatiebeleidsregels hebben, staat Fediverse toe dat elke instantie zijn eigen beleid heeft. Dit verschil veroorzaakt soms frictie. Zo hebben bepaalde Fediverse-instanties ervoor gekozen om blokkeer interacties met gecentraliseerde platforms of andere Fediverse-instanties die zich niet aan hun moderatienormen houden. Dit geldt met name in gevallen waarin gebruikers op gedecentraliseerde platforms het niet eens zijn met de manier waarop contentmoderatie op reguliere sociale media wordt afgehandeld.
Federatieblokken: sommige Mastodon-instanties (met name die welke gericht zijn op privacy of ethiek) kunnen om ideologische redenen cross-posting-services of interacties met specifieke gangbare sociale platforms blokkeren, vooral als die platforms zich bezighouden met surveillancekapitalisme of worden gezien als een bijdrage aan schadelijk onlinegedrag.
Het fediversum en gecentraliseerde platforms zoals Twitter, Facebook en Instagram zijn afzonderlijke ecosystemen, maar hebben verschillende verbindingen door cross-posting, gedeelde content en gebruikersmigraties. Tools en services helpen de kloof tussen de twee typen platforms te overbruggen, waardoor gebruikers hun activiteit op beide platforms kunnen behouden. De focus van Fediverse op privacy, decentralisatie en autonomie biedt echter een fundamenteel andere ervaring dan gecentraliseerde platforms, waardoor het een belangrijk alternatief is voor gebruikers die meer controle over hun online aanwezigheid zoeken. Het potentieel voor verdere integratie via protocollen zoals ActiviteitPub suggereert dat de verbindingen tussen Fediverse en andere platforms in de loop van de tijd kunnen groeien.
Threads en Fediverse?
Vanaf 2024 heeft Meta's Threads belangrijke stappen gezet om te integreren met Fediverse, met name door het ActivityPub-protocol te adopteren. Deze integratie stelt Threads-gebruikers in staat om te communiceren met gebruikers op gedecentraliseerde platforms zoals Mastodon en WordPress zonder dat ze aparte accounts nodig hebben. Momenteel kunnen Threads-gebruikers met openbare profielen die zich aanmelden, berichten delen met Fediverse, hoewel bepaalde contenttypen, zoals polls of berichten met beperkte antwoorden, zijn uitgesloten van deze functionaliteit.
Meta implementeert deze integratie geleidelijk, om interoperabiliteit tussen Threads en andere Fediverse-platforms te garanderen en tegelijkertijd de gebruikerservaring en technische uitdagingen in evenwicht te brengen. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld quote posts federeren en interacteren met antwoorden van andere servers, maar het systeem heeft nog steeds beperkingen. Sommige interacties, zoals likes of antwoorden van Fediverse-platforms, zijn mogelijk niet volledig zichtbaar op Threads zonder die externe platforms te bezoeken.
Meta wil deze interactie naadloos maken door uiteindelijk content in beide richtingen te laten stromen, zodat Threads-gebruikers met Fediverse-gebruikers kunnen communiceren en vice versa. De uitrol verloopt echter gefaseerd, met functies als geaggregeerde volgersaantallen en volledige cross-platform antwoorden die nog in ontwikkeling zijn. Deze integratie is onderdeel van Meta's bredere doel om gedecentraliseerd sociaal netwerken te promoten, terwijl technische complexiteiten worden aangepakt en de veiligheid van gebruikers wordt gewaarborgd.
Deze stap is een teken dat Meta de groeiende vraag naar gedecentraliseerde, open sociale netwerken erkent en Threads positioneert als een brug tussen traditionele sociale media en de Fediverse.
gerelateerde berichten
-
Passieve inkomstenideeën
Inhoudsopgave Definitie: Een passief inkomensidee, vaak een passief inkomensplan of passieve inkomstenstroom genoemd, is een financiële strategie of regeling waarmee individuen…